Descripción de la Evaluación de Tipo AIPL


Evaluaciones Genéticas de Tipo por Razas menos el Holstein

N. Gengler, G.R. Wiggans, C.W. Wolfe, and J.R. Wright

Comenzando en febrero de 1998, evaluaciones para los 15 rasgos de tipo lineales están calculadas con un modelo animal de multi-rasgos, lo cual lleva la ventaja de la tecnología avanzada para producir información más precisa para el mejoramiento de raza.

El modelo animal refiere a un sistema de evaluaciones de vacas y toros en cual el mérito genético de todos los parientes más el desempeño del propio animal están utilizados para estimar el mérito genético del animal. La información de apreciación del propio animal está combinada con la información de la progenie, padre, y madre para estimar la habilidad de transmisión de rasgos de tipo. Las evaluaciones genéticas para los rasgos de producción como leche, grasa, y proteína con los rasgos físicos, la calificación de células somáticas, y la vida productiva vienen de la misma metodología del modelo animal.

Al contrario del modelo de padre anteriormente usado para toros, el modelo animal usa la información de la parte materna del pedigrí. Las evaluaciones genéticas producidas por el modelo animal son más precisas por la información adicional usadas en las calculaciones.

Un modelo animal de multi-rasgos nos da más precisión porque usa las relaciones genéticas entre todo los rasgos lineales. El modelo animal de multi-rasgos produce soluciones simultáneas para todos los rasgos lineales de tipo, aunque falte un rasgo de tipo de una vaca. Programas para implementar el modelo animal de multi-rasgos fueron desarrollados por Dr. Nicolas Gengler, Gembloux, Bélgica, con el apoyo financiero de la Asociación Americana del Ganado Jersey (AJCA), la Asociación de Criadores Ayrshire (ABA) y la Asociación Americana de Guernsey (AGA).

Nuevos parámetros genéticos y ajustamientos de edad fueron creados por utilizar con el modelo animal. Para evitar prejuicios de selección, el nuevo sistema exige una apreciación en la primera lactación de todas las vacas menos las razas de Brown Swiss y Milking Shorthorn. Para estas razas una apreciación en la primera o segunda lactación está exigida porque a veces hay un intervalo de 18 meses entre apreciaciones. El número de lactación está validado por tomando en cuenta la edad a parto. También hay un límite superior con edad durante apreciación que varía, dependiendo de raza (Tabla 1). Estos límites evita el uso de datos después de la edad máxima de la puntación obligatoria. Prejuicio de selección occure cuando un toro está representado por solamente algunas hijas seleccionadas. Si todas las hijas malas del toro están entresacadas antes de que hagan la puntuación de hijas, su evaluación sería más alta que su valor genético verdadero. De la misma manera, con las vacas pasadas de la edad de puntación máxima, sólo las vacas con la probabilidad de una mejoración de evaluación están evaluadas, dandolas una estimación genética demasiada alta.

Tabla 1. Límites superiores de edad para tener la información de apreciación incluída en las evaluaciones de tipo

Raza Límite
Ayrshire 60 meses de edad
Brown Swiss 68 meses de edad
Guernsey Antes de junio 1997, solamente apreciación de primera o segunda lactación. Ahora, lactaciones 1 a 3
Jersey Solamente apreciación de primera o segunda lactación.
Milking Shorthorn 68 meses de edad
Red and White 77 meses de edad

Estimaciones de heredabilidad nos dice cuánto los resultados actuales de apreciación reflejan las diferencias genéticas entre animales. Como consecuencía de las altas estimaciones de heredabilidad, más de las PTAs están basadas con la apreciación de la propia vaca. Estimaciones de heredabilidad generalmente aumentan para Ayshire, Guernsey, Jersey, y Red and White por un promedio de 0.02 a 0.07 sobre estimaciones usadas con el modelo de padre(Table 2). Para Red and White, estimaciones de Holstein están utilizadas. Estimaciones de heredabilidad por lo general disminuyeron para Brown Swiss y Milking Shorthorn (-0.03 a -0.04), indicando que con el modelo de padre podrían haber sido ligeramente altas.

Tabla 2. Estimaciones de heredabilidad para rasgos de tipo

SireMod (Modelo de Padre) Ayr BSw Gue Jer MSh R&W
Puntaje Final *vea nota 0.26 0.27 0.26 0.23 0.28 0.26
Estatura 0.40 0.45 0.39 0.48 0.39 0.41 0.41
Fortaleza 0.24 0.31 0.21 0.30 0.25 0.26 0.30
Caraterística Lechera 0.16 0.24 0.18 0.34 0.23 0.18 0.28
Angulo de Pie 0.12 0.11 0.08 0.11 0.10 0.09 0.14
Pierna Posterior 0.12 0.10 0.14 0.18 0.10 0.09 0.21
Profundidad Corporal 0.34 0.38 0.23 0.33 0.25 0.30 0.37
Angulo de Grupa 0.27 0.30 0.24 0.40 0.31 0.19 0.33
Anchura de Grupa 0.24 0.29 0.13 0.30 0.20 0.16 0.26
Inserción Ubre Anterior 0.18 0.26 0.16 0.23 0.22 0.11 0.29
Altura Ubre Posterior 0.17 0.29 0.19 0.32 0.26 0.13 0.27
Anchura Ubre Posterior 0.17 0.23 0.15 0.32 0.23 0.12 0.23
Profundidad de Ubre 0.27 0.25 0.24 0.38 0.38 0.27 0.28
Hendidura de Ubre 0.16 0.25 0.13 0.18 0.20 0.05 0.24
Colocación de Pezones 0.18 0.25 0.18 0.27 0.24 0.18 0.26
Longitud de Pezones 0.26 0.29 0.26 0.30 0.26 0.24
 

Promedio de cambio en h2

0.04 -0.03 0.07 0.02 -0.04 0.06

nota: Heredabilidades del modelo de padre eran los mismos para los rasgos lineales; únicas para el puntaje final. Para el puntaje final eran: Ayrshire = 0.30, Brown Swiss = 0.37, Guernsey = 0.30, Jersey = 0.23, Milking Shorthorn = 0.30, Red & White = 0.23.

Para averiguar cómo las nuevas evaluaciones genéticas comparan con las evaluaciones del sistema anterior, las evaluaciones publicadas en agosto fueron comparadas con aquellas calculadas por el nuevo sistema para la publicación en febrero 1998. Los resultados de las comparaciones indican la clasificación de nuevo de algunos toros y vacas. Las correlaciones entre los dos sistemas estaban bastantes altas pero muchas estaban debajo de 0.9 cual indica un efecto signíficante de los nuevos parámetros y el nuevo modelo. Las correlaciones entre las PTAs para rasgos lineales comparando el modelo de padre con el modelo animal de multi-rasgos están en la Tabla 3. Por lo general, la correlación por raza osciló de un .75 para Milking Shorthorns a una altura de .88 para Guernsey.

Tabla 3. Correlaciones entre PTAs de tipo desde el modelo de padre de agosto 1997 y el modelo animal de multi-rasgos para toros con al menos de 20 hijas, nacidos en 1975 o más tarde:

  Ayr BSw Gue Jer MSh R&W
Puntaje Final 0.84 0.86 0.90 0.90 0.82 0.77
Estatura 0.90 0.85 0.94 0.90 0.88 0.86
Fortaleza 0.81 0.72 0.92 0.84 0.77 0.83
Caraterística Lechera 0.65 0.74 0.91 0.90 0.72 0.85
Angulo de Pie 0.76 0.71 0.84 0.78 0.69 0.85
Pierna Posterior 0.76 0.83 0.86 0.81 0.76 0.85
Profundidad Corporal     0.82 0.79    
Angulo de Grupa 0.88 0.86 0.93 0.87 0.74 0.93
Anchura de Grupa 0.83 0.66 0.93 0.85 0.70  
Inserción Ubre Anterior 0.85 0.82 0.79 0.84 0.64 0.83
Altura Ubre Posterior 0.82 0.85 0.89 0.87 0.80 0.81
Anchura Ubre Posterior 0.78 0.73 0.89 0.87 0.65 0.83
Profundidad de Ubre 0.71 0.63 0.83 0.77 0.81 0.81
Hendidura de Ubre 0.82 0.83 0.87 0.85 0.67 0.78
Colocación de Pezones 0.86 0.88 0.90 0.87 0.78 0.86
Longitud de Pezones     0.89 0.85    
 

Promedio

0.805 0.784 0.882 0.848 0.745 0.835

Las PTAs de toros (AI) activos después de la ejecutación de agosto fueron examinadas para averiguar las diferencias entre las medidas para el puntaje final. Estas diferencias con las diferencias de desviaciones estándar para todos los toros con evaluaciones de los dos ejecutaciones se podrán ver en la Tabla número 4. La PTA para el puntaje final aumentó para este grupo de toros desde un promedio de 0.07 para Guernsey a 0.73 para Jersey. Desviaciones de estándar aumentaron para todas las razas menos para Ayshire. Un aumento en SD (Desviación estándar) podría causar el aumento de la medida de un grupo de toros incluso cuando la medida es casí igual para todos los toros. Lla base de población otra vez fue las vacas nacidas en 1990 y sus PTAs promediaron 0 para cada rasgo.

Table 4. Diferencia en la medida para toros AI activos y en la desviación estándar para todos los toros con evaluaciones entre el modelo de padre de agosto 1997 y el modelo animal de multi-rasgos de febrero 1998 para la PTA de puntaje final.

Raza Diferencia en medida Diferencia en SD (desviación estándar)
Ayrshire 0.33 -0.05
Brown Swiss 0.27 0.02
Guernsey 0.07 0.01
Jersey 0.73 0.02
Milking Shorthorn 0.20 0.06
Red and White 0.57 0.03

Las razones principales por las diferencias entre las PTAs de los dos modelos son:

1) Tomando en cuenta del mérito del padre y de la madre en contraste al modelo de padre donde grupos fueron asignados dependiendo de las evaluaciones de padres y abuelos maternos; 2) el requisito para una apreciación de la primera lactación en algunas razas, y otras apreciaciones (más tardes) no están utilizadas en las evaluaciones genéticas; 3) los nuevos componentes de varianzas y ajustamientos de edad; 4) el modelo de multi-rasgos que deja que los datos de cada rasgo afectan las evaluaciones de todos los otros rasgos, y 5) seis meses adicionales de datos y la exclusión de los datos de puntaje final antes de 1980.

Correlaciones entre las estimaciones genéticas aumentan con cada año de nacimiento del toro, o sea que los toros más jóvenes son más similares entre los dos métodos. Tambíen correlaciones eran más altas para toros con más progenie. Vacas y toros están evaluados a la misma vez con el modelo animal de multi-rasgos. Como consecuencia, las vacas están evaluadas con más precisión, comparado con las evaluaciones distintas para vacas y toros del modelo de padre.

Evaluaciones estarán disponibles 4 veces al año, coincidiendo con las evaluaciones de producción. Las evaluaciones genéticas de febrero 1998 dan información de tipo más precisa y dan a los criadores una mejor opportunidad para el mejoramiento del rebaño.

***Porciones de éste articulo fueron adaptadas del articulo "New Genetic Evaluations for Type" por C.W. Wolfe. Jersey Journal. Enero 1998.***

***N. Gengler es Chargé de Recherches del Fonds National Belge de la Recherche Scientifique (FNRS).***